劳动争议 （2017）鄂01民终5486号

1.主体适格问题。双方提交的公安机关证明均证实张奇与张琦系重户口人员，为保证公民身份信息的准确性与唯一性，公安机关已于2014年7月21日注销了张琦（身份证号）的户口的身份信息。一审法院认为，虽然张奇与张琦的姓名、年龄、身份证号均不相同，公安机关出具的证明可以证实姓名为张琦的户籍信息虽因重户被注销，但其另一身份证号对应的姓名为张奇的户籍身份仍继续存在，其作为民事主体的诉讼权利并不因此当然消灭，故本案中张奇为适格主体，可参与本案诉讼。望天厚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。2.劳动关系问题。因张奇入职时所持的身份证、驾驶证署名均为张琦，现望天厚公司仅认可与张琦存在事实劳动关系，否认与张奇存在事实劳动关系，对此一审法院认为，如上所述，张奇与张琦系重户口人员，因劳动关系是一种事实状态，只要劳动者为用人单位提供了相应的劳动，双方的劳动关系即开始存在，即使张奇入职时所持张琦的身份证已被公安机关注销，也不影响双方劳动关系的存在。故张奇与望天厚公司存在事实劳动关系。望天厚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。3.未签订劳动合同二倍工资差额问题。望天厚公司主张因张奇提供失效的身份信息而未与其签订书面劳动合

1.主体适格问题。双方提交的公安机关证明均证实张奇与张琦系重户口人员，为保证公民身份信息的准确性与唯一性，公安机关已于2014年7月21日注销了张琦（身份证号）的户口的身份信息。一审法院认为，虽然张奇与张琦的姓名、年龄、身份证号均不相同，公安机关出具的证明可以证实姓名为张琦的户籍信息虽因重户被注销，但其另一身份证号对应的姓名为张奇的户籍身份仍继续存在，其作为民事主体的诉讼权利并不因此当然消灭，故本案中张奇为适格主体，可参与本案诉讼。望天厚公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。2.劳动关系问题。因张奇入职时所持的身份证、驾驶证署名均为张琦，现望天厚公司仅认可与张琦存在事实劳动关系，否认与张奇存在事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5486号上诉人（原审被告）：武汉市望天厚商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都2号楼2栋13层1303室。法定代表人：李作红，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇（曾用名张琦），男，1992年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北……