医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终8857号

”中适用了上述规定，但在判决中却以药品销售者对药品质量缺陷与患者死亡之间是否存在因果关系承担举证责任为由，判令上诉人承担连带责任，这种认定没有法律依据。3.一审法院判令上诉人承担连带责任，在适用法律上没有依据。一审法院在判决书的适用法律上列举了《中华人民共和国侵权责任法》第54、55、58条，上述规定的内容均为患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。按照上述规定，应当判令医疗机构承担责任，而不应判令上诉人承担赔偿责任。朱永利、董正钱、董陈香辩称，同意一审判决。石门坎社区卫生中心辩称，1.我方的诊疗行为没有过错。我方医疗单位和医护人员的资质合格，给患者使用药品和诊疗过程中不存在过错，且执法部门认定我方保管的药品是合格的，一审原告没有完成过错的举证责任，又因其自身的原因造成患者死因不明。2.一审法院认定石门坎社区卫生中心为缺陷药品的销售者不当，石门坎社区卫生中心为非营利性医疗机构，在本案中实施的是非销售药品的行为。3.一审法院在其判决中已经认为本案应适用侵权责任法第59条规定，且在其判决的叙述中也明确引用，但判决结果未说明原因便适用第54、55、58条的

”中适用了上述规定，但在判决中却以药品销售者对药品质量缺陷与患者死亡之间是否存在因果关系承担举证责任为由，判令上诉人承担连带责任，这种认定没有法律依据。3.一审法院判令上诉人承担连带责任，在适用法律上没有依据。一审法院在判决书的适用法律上列举了《中华人民共和国侵权责任法》第54、55、58条，上述规定的内容均为患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。按照上述规定，应当判令医疗机构承担责任，而不应判令上诉人承担赔偿责任。朱永利、董正钱、董陈香辩称，同意一审判决。石门坎社区卫生中心辩称，1.我方的诊疗行为没有过错。我方医疗单位和医护人员的资质合格，给患者使用药品

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8857号上诉人（原审第三人）：江苏省医药公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28八、十、十一层。法定代表人：陈冬宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永利，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：董正钱，男，1927年10月10……