劳动争议 （2021）苏01民终1号

交接班时间只能证明胡其华在单位的时间为12小时，并不能直接证明其工作时间也为12小时。胡其华提供证人证言，内容为证明签署的劳动合同为空白合同，多年来工作时间都是每班12小时，每月实际工作240小时，中途没有休息时间。胡其华提供上述证据，旨在证明签订的是空白合同，每班工作时间为12小时。慧韬物业公司对真实性和证明目的均不予认可。一审法院认为，证人未出庭质证，故上述证人证言不能作为本案的定案证据予以确认。胡其华提供电话通话记录，旨在证明劳动监察结案时间和知道慧韬物业公司单位地址的时间。慧韬物业公司对真实性不予认可。一审法院认为，电话通话记录无内容，只能证明胡其华打过上述电话，不能证明具体的内容，且与本案待证事实无关，故不能作为本案的定案证据予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡其华作为有行为能力的成年人，对自己的签名行为应当承担相应的责任，现劳动合同中涉及工作时间、工资标准和加班工资计算部分的内容均以打印形式体现，胡其华对劳动合同最后的签名予以认

交接班时间只能证明胡其华在单位的时间为12小时，并不能直接证明其工作时间也为12小时。胡其华提供证人证言，内容为证明签署的劳动合同为空白合同，多年来工作时间都是每班12小时，每月实际工作240小时，中途没有休息时间。胡其华提供上述证据，旨在证明签订的是空白合同，每班工作时间为12小时。慧韬物业公司对真实性和证明目的均不予认可。一审法院认为，证人未出庭质证，故上述证人证言不能作为本案的定案证据予以确认。胡其华提供电话通话记录，旨在证明劳动监察结案时间和知道慧韬物业公司单位地址的时间。慧韬物业公司对真实性不予认可。一审法院认为，电话通话记录无内容，只能证明胡其华打过上述电话，不能证明具体的内容，且

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1号上诉人（原审原告）：胡其华，男，1962年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵华娟，女，该公司员工。上诉人胡其华因与被上诉人南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）劳动争议……