建设工程设计合同纠纷 （2016）京02民辖终1003号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定涉案合同在北京履行;本案的争议标的为给付货币，华诚博远公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。华诚博远公司的工商注册地位于北京市石景山区，但其向一审法院提交了无偿使用北京市西城区宣武门外大街10号楼19层1901-1923A房屋的证明，且涉案《项目合作意向书》中载明华诚博远公司的住所地（通讯地址）为北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A。一审法院由此确认合同履行地为北京市西城区，其对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条中法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定内容，结论正确，应予维持。伟通置业公司的上诉意见和理由，不能得出应当将本案移送其所主张的山东省烟台市开发区人民法院的结论，本院对其上诉请求不予支持。综上，

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定涉案合同在北京履行;本案的争议标的为给付货币，华诚博远公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。华诚博远公司的工商注册地位于北京市石景山区，但其向一审法院提交了无偿使用北京市西城区宣武门外大街10号楼19层1901-1923A房屋的证明，且涉案《项目合作意向书》中载明华诚博远公司的住所地（

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1003号上诉人(原审被告):烟台伟通置业有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路300号。法定代表人李社伟，总经理。被上诉人(一审原告):华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人吴峥，总经理。委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托代理人宋怡，北京市世嘉律……