物权保护纠纷 （2017）豫01民终12980号

集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵静的起诉。案件受理费465元，全部退还给原告赵静。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案中上诉人赵静所主张的土地租金属于集体所有的土地收益，对该收益在集体经济成员内部进行分配属于依法应由村民会议讨论决定的事项。被上诉人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会及被上诉人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会三组依照有关法律的规定讨论决定，将案涉集体土地收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，该事项属于村民自治范畴。鉴于前述，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人赵静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵静的起诉。案件受理费465元，全部退还给原告赵静。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案中上诉人赵静所主张的土地租金属于集体所有的土地收益，对该收益在集体经济成员内部进行分配属于依法应由村民会议讨论决定的事项。被上诉人郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12980号上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。法定代表人：郭瑞英，该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：刘际民，该社区民事调解员。委托诉讼代理人：孙野，……