行政裁决 （2013）肇中法行初字第17号

本案为不服行政复议决定纠纷。依据《行政复议法》第十三条第一款的规定，怀集县府有权受理不服其下级人民政府作出的处理决定而提出的行政复议申请并作出复议决定，其为本案适格主体。本案争议的焦点是怀集县府于2013年4月15日作出的怀府行复（2013）1号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法的问题。综合审理查明的事实分析，本案原告黄雪枝因与第三人黄树芬等土地权属纠纷申请怀城镇府调处，怀城镇府依法受理后，在核实黄雪枝户除陈少英外，其他人或迁出或去世已丧失长园经济合作社社员资格的情况下，对陈少英的户籍情况及其是否具有承包经营农村集体土地资格以及争议的“屋背园”土地性质和是否经村集体收回重新分配等重要事实未予查清，即作出决定将已由第三人黄树芬使用多年的土地裁决归黄雪枝使用，怀城镇府该处理决定显属事实不清、证据不足。故此，怀集县府经复议审查，决定撤销怀城镇府的处理决定并责成其重新调处并无不当。怀城镇府应重新调查取证，重新进行调处，调处不成的，及时依法作出处理决定。综上所述，怀集县府作出的怀府行复（2013）1号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合

本案为不服行政复议决定纠纷。依据《行政复议法》第十三条第一款的规定，怀集县府有权受理不服其下级人民政府作出的处理决定而提出的行政复议申请并作出复议决定，其为本案适格主体。本案争议的焦点是怀集县府于2013年4月15日作出的怀府行复（2013）1号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法的问题。综合审理查明的事实分析，本案原告黄雪枝因与第三人黄树芬等土地权属纠纷申请怀城镇府调处，怀城镇府依法受理后，在核实黄雪枝户除陈少英外，其他人或迁出或去世已丧失长园经济合作社社员资格的情况下，对陈少英的户籍情况及其是否具有承包经营农村集体土地资格以及争议的“屋背园”土地性质和是否经村

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）肇中法行初字第17号原告黄雪枝，男，汉族，1937年7月8日出生，住海南省三亚市。委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。被告怀集县人民政府。法定代表人江启宁，该县县长。委托代理人韦东生，怀集县法制局干部。委托代理人黄伟志，怀集县法制局干部。第三人黄树芬，男，汉族，1933年10月5日出生，住怀集县。……