信用卡纠纷 （2019）闽0128民初4039号
裁判要旨
上述证据可以支持农商银行福胜分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行福胜分理处与薛理文签订的《福万通贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 农商银行福胜分理处依约向薛理文发放信用卡，薛理文使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。 为此，农商银行福胜分理处请求薛理文偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。 农商银行福胜分理处尚主张薛理文应按《福万通贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率高达60%以上，确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。 薛理文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛理文应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金49969.17元及相应利息、违约金（按《福万通
摘要
福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与薛理文信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4039号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称……