劳务合同纠纷 （2015）焦民劳终字第00287号

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照协议全面履行各自的合同义务。本案中，刘兴扬与汤俊杰签订劳务施工协议，双方已经形成劳务合同关系。刘兴扬为汤俊杰施工建造焦作移动孟州分公司南庄营业部，刘兴扬依约施工，后由于汤俊杰未及时供料，导致刘兴扬停工。汤俊杰共支付刘兴扬工程款99370元，刘兴扬未完工的劳务费为7597元。因此汤俊杰应当支付刘兴扬劳务费22833元（129800元-99370元-7597元）。刘兴扬未能提供充分证据证明其从何时停工，不能证明停工人数及误工天数，故其要求汤俊杰支付误工费、生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院判决：一、限被告汤俊杰于本判决生效后三日内给付原告刘兴扬劳务报酬22833元；二、驳回原告刘兴扬的其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告刘兴扬承担400元，由被告汤俊杰承担360元。刘兴扬不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判遗漏了基础清加5000元，计算费用为27833元，并非原判的22833元。理由为原审遗漏了劳务施工协议中第五条基础另清加5000元，原判在判决书中也提到了基础另加5000元，但判决没有说明基础另

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照协议全面履行各自的合同义务。本案中，刘兴扬与汤俊杰签订劳务施工协议，双方已经形成劳务合同关系。刘兴扬为汤俊杰施工建造焦作移动孟州分公司南庄营业部，刘兴扬依约施工，后由于汤俊杰未及时供料，导致刘兴扬停工。汤俊杰共支付刘兴扬工程款99370元，刘兴扬未完工的劳务费为7597元。因此汤俊杰应当支付刘兴扬劳务费22833元（129800元-99370元-7597元）。刘兴扬未能提供充分证据证明其从何时停工，不能证明停工人数及误工天数，故其要求汤俊杰支付误工费、生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院判决：一、限被告汤俊杰

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00287号上诉人（原审原告）刘兴扬，男，1963年1月8日生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）汤俊杰，男，1982年2月9日生，汉族，住孟州市。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。上诉人刘兴扬与上诉人唐俊杰劳务合同纠纷一案，刘兴扬于2014年10月17日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令汤俊杰立即给付欠刘兴扬劳务费……