排除妨害纠纷 （2015）保民二终字第212号

被上诉人2014年1月8日在接受原审法院调查时，对代理人的意见表示认可，并于当天又为代理人出具了一份授权委托书，原审法院据此认定被上诉人的代理人具有代理资格并无不当。原审法院通过对王某丙的亲友王某庚、王某戊、王某丁进行调查，三人均证实被上诉人是王某丙夫妇的养子。上诉人主张被上诉人不是王某丙夫妇养子，但未提交充足的证据证明。被上诉人的母子关系公证书是在其养父母去世后作出的，该公证书并不能否认收养关系的存在。原审认定被上诉人系王某丙夫妇的养子并无不当。被上诉人依据2009年3月12日王某乙、王某戊、王某庚、王某丁与李欣、王某壬签订的协议书和2010年9月13日王某壬与被上诉人的代理人签订的转让协议书，主张对诉争房产享有使用权，原审予以支持并无不妥。上诉人主张被上诉人对诉争房产不享有使用权，但未提交充足的证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人韩策负担。本判决为终审判决。审　判　长

被上诉人2014年1月8日在接受原审法院调查时，对代理人的意见表示认可，并于当天又为代理人出具了一份授权委托书，原审法院据此认定被上诉人的代理人具有代理资格并无不当。原审法院通过对王某丙的亲友王某庚、王某戊、王某丁进行调查，三人均证实被上诉人是王某丙夫妇的养子。上诉人主张被上诉人不是王某丙夫妇养子，但未提交充足的证据证明。被上诉人的母子关系公证书是在其养父母去世后作出的，该公证书并不能否认收养关系的存在。原审认定被上诉人系王某丙夫妇的养子并无不当。被上诉人依据2009年3月12日王某乙、王某戊、王某庚、王某丁与李欣、王某壬签订的协议书和2010年9月13日王某壬与被上诉人的代理人签订的转让协议

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第212号上诉人（原审被告）韩策，男，汉族，1993年8月28日出生，河北宏润公司职工，现住河北省高阳县。委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李欣，又名王进京，男，1970年9月13日出生，汉族，德国籍，现住北京市。委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。上诉人韩策因排除妨害纠纷一案，不服河北省高阳县人民法……