机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生在机动车之间，两车系同向行驶，轻便二轮摩托车维修部位均是车辆前部，从上述事实可推断林怀来所陈述的轻便二轮摩托车从后碰擦其驾驶的车辆存在合理性，由于林怀来驾驶的车辆质量较大，被质量较小的轻便二轮摩托车碰触后，并不一定会察觉，故其直接驶离现场，并非逃离。交警部门也未认定林怀来存在逃逸的行为，故原审法院判令紫金保险昆山支公司承担商业三者险赔付义务，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持；上诉人紫金保险昆山支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，455元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生在机动车之间，两车系同向行驶，轻便二轮摩托车维修部位均是车辆前部，从上述事实可推断林怀来所陈述的轻便二轮摩托车从后碰擦其驾驶的车辆存在合理性，由于林怀来驾驶的车辆质量较大，被质量较小的轻便二轮摩托车碰触后，并不一定会察觉，故其直接驶离现场，并非逃离。交警部门也未认定林怀来存
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司昆山支公司被上诉人（原审原告）江建武被上诉人（原审被告）滨海成业运输有限公司被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司上诉人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称紫金保险昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一……