劳动争议 （2015）榕民终字第6053号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）293号裁决书载明：“如不服本判决，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，据此，可以认定长乐市劳动争议仲裁委员确定该裁决为非终局裁决，原审法院应予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”之规定，本案原告在仲裁过程中承认了与被告存在劳动关系，且在本案提交的诉状及庭审过程中陈述事实与理由阶段再次确认了双方存在劳动关系，且对于被告工种、工资情况等进行了具体的陈述，而之后庭审又否认双方存在劳动关系，在原审法院要求原告对其前后不一的陈述作出合理解释时，原告仅是沉默，未就此作出任何解释，亦未就此提交任何证据，故

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）293号裁决书载明：“如不服本判决，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，据此，可以认定长乐市劳动争议仲裁委员确定该裁决为非终局裁决，原审法院应予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第6053号上诉人（原审原告）福建省长乐市同昇纺织有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇新览村。法定代表人陈增彬，董事长。委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肖玉霞，女，1991年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。委托……