债权人代位权纠纷 （2019）鲁13民终5512号

本案争议焦点为：1、被告芝麻墩街道办事处是否应向第三人龚文杰支付工程价款；2、原告朱俊达以其名义向被告芝麻墩街道办事处主张借款利息是否符合债权人代位权行使的要件。关于焦点一，《建设工程施工合同》、《工程协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应履行各自义务。合同签订后，被告芝麻墩街道办事处按约定将工程发包给第三人凤翔公司，凤翔公司又将部分工程分包给龚文杰实际施工。第三人龚文杰完工后将工程交付验收，后经双方结算，被告尚欠工程款310余万元，并约定于结算完毕后半年内付至工程款的97％，故被告芝麻墩街道办事处应当按照合同约定支付相应的工程价款。被告芝麻墩街道办事处辩称龚文杰并非合同相对人，无权要求支付工程价款，但根据《工程协议书》及庭审查证，证实第三人龚文杰系经凤翔公司认可的工程实际施工人，且凤翔公司尚未清偿龚文杰工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，能够认定被告芝麻墩街道办事处应在未付建设工程价款范围内对龚文杰承担付款义务。关于焦点二，原告朱俊达主张第三人龚文杰尚欠借款本息共计65.28万元，提交了《债权转让书

本案争议焦点为：1、被告芝麻墩街道办事处是否应向第三人龚文杰支付工程价款；2、原告朱俊达以其名义向被告芝麻墩街道办事处主张借款利息是否符合债权人代位权行使的要件。关于焦点一，《建设工程施工合同》、《工程协议书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应履行各自义务。合同签订后，被告芝麻墩街道办事处按约定将工程发包给第三人凤翔公司，凤翔公司又将部分工程分包给龚文杰实际施工。第三人龚文杰完工后将工程交付验收，后经双方结算，被告尚欠工程款310余万元，并约定于结算完毕后半年内付至工程款的97％，故被告芝麻墩街道办事处应当按照合同约定支付相应的工程价款。被告芝麻墩街道办事处辩称龚文杰并非合同相对

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5512号上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区香港路与临工路交汇处。负责人：张世英，主任。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春福，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱俊达，男，1986年11月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉……