合同纠纷 （2014）安中民一终字第330号

被告林州市一家人快捷酒店在筹建过程中以合伙人的名义与原告恒达公司签订的中央空调安装合同及其施工过程中增加的工程项目和追加的费用，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了安装、调试运行正常的义务，并通过了被告的验收。被告应按约如期支付工程款，被告拖欠工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款74000元及利息的诉请，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，应从被告承诺付款期满的次日即2010年6月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于其不具有诉讼主体资格的抗辩理由不足。关于被告的反诉请求，被告虽主张中央空调安装施工中存在严重缺陷和质量问题，并申请原审法院对整个中央空调安装中的相关问题予以整改重做的费用和损失予以鉴定，但是，因双方约定所售空调整机保修一年，压缩机保修18个月，保修期从空调机组安装调试完毕当日算起，自2009年9月14日空调机组验收完毕至原告2011年5月19日向法院起诉，期间20个月，被告未能举证证明其在保修期内就质量问题向原告主张过权利，现被告以该工程存在缺陷和质量问题为由拒付货款余额，又不能

被告林州市一家人快捷酒店在筹建过程中以合伙人的名义与原告恒达公司签订的中央空调安装合同及其施工过程中增加的工程项目和追加的费用，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了安装、调试运行正常的义务，并通过了被告的验收。被告应按约如期支付工程款，被告拖欠工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付工程款74000元及利息的诉请，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，应从被告承诺付款期满的次日即2010年6月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于其不具有诉讼主体资格的抗辩理由不足。关于被告的反诉请求，被告虽主张中央空调安装施工中

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第330号上诉人（原审被告反诉原告）林州市一家人快捷酒店。住所地，林州市汽车站南段。负责人方瑞林，该单位经理。委托代理人李志锋，河南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）安阳市恒达人工环境工程有限公司。住所地，安阳市铁西路。法定代表人田国华，该公司经理。委托代理人韩春生，男，1965年4月26日出生，汉族，该公司员工。上诉……