农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁04民终115号

原告孙花的承包地是在2005年秋被被告泥沟镇坊上村收回，依据法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，故被告泥沟镇坊上村辩解超诉讼时效的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告孙花的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告孙花负担。上诉人孙花不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审审判程序严重违法。1、开庭未经合法传唤。开庭传票记载的开庭时间为2015年11月25日（周三），而双方当事人按时到达泥沟法庭时，却被告知法官不上班，要求当事人下周一再来。双方迫于无奈，只能听从。而本次开庭只是口头通知，没有经过合法传唤。2、合议庭组成违法。判决书署名三名合议庭成员，说明该判决是合议庭作出的，而在开庭时，只有法官孙旭一人主持，判决署名的另外两名合议庭成员刘锋及人民陪审员孙守军并未到庭，审判程序严重违法；二、原审适用法律错误。原审以原告请求保护的民事权利超过二年诉讼时效期间为由，驳回了原告的诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效仅仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。本案原告请求的是土地承包经营权，属于物权，不适用诉讼时效的规定，原审法院以

原告孙花的承包地是在2005年秋被被告泥沟镇坊上村收回，依据法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，故被告泥沟镇坊上村辩解超诉讼时效的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告孙花的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告孙花负担。上诉人孙花不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审审判程序严重违法。1、开庭未经合法传唤。开庭传票记载的开庭时间为2015年11月25日（周三），而双方当事人按时到达泥沟法庭时，却被告知法官不上班，要求当事人下周一再来。双方迫于无奈，只能听从。而本次开庭只是口头通知，没有经过合法传唤。2、合议庭组成违法。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终115号上诉人（原审原告）：孙花。委托代理人：耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会。法定代表人：孙福文，村主任。委托代理人：孔德锋，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。上诉人孙花因与被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法……