合同纠纷 （2016）粤03民终20255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁主立提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故一审法院对梁主立陈述的案件事实予以确认。梁主立与关宇签订的《纽奇比萨八号仓店联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。但合同生效后，梁主立如约支付20万元的履约保证金，至2016年4月1日，合同约定的履行期限已届满，故对梁主立要求关宇返还履约保证金20万元的诉讼请求一审法院予以支持。梁主立未提交相应的证据证明在合同到期前已经终止了合作，故履约保证金的利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。梁主立要求关宇支付经营利润3万元没有相应的证据一审法院亦不予支持。根据合同相对性原则，深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有司责任公司龙华分公司并非合同相对方，故梁主立要求其承担给付义务一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案关宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁主立提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故一审法院对梁主立陈述的案件事实予以确认。梁主立与关宇签订的《纽奇比萨八号仓店联营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。但合同生效后，梁主立如约支付20万元的履约保证金，至2016年4月1日，合同约定的履行期限已届满，故对梁主立要求关宇返还履约保证金20万元的诉讼请求一审法院予以支持。梁主立未提交相应的证据证明在合同到期前已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20255号上诉人（原审被告）：关宇。委托诉讼代理人：刘任庚。被上诉人（原审原告）：梁主立。原审被告：深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司。法定代表人：关宇。原审被告：深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙华分公司。负责人：关宇。上诉人关宇因与被上诉人梁主立及原审被告深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司、深圳市纽奇比萨餐饮管理有限责任公司龙……