劳务合同纠纷 （2017）粤03民终8622号

史代志对维固公司承包的工程进行施工，有维固公司现场工作人员签字证明。双方未约定付款期限，史代志可在工程完工后随时向维固公司主张付款。维固公司主张需要经其他部门确认及需要和业主决算后付款，无法律及合同依据。史代志给维固公司提供劳务共计89592元，维固公司已向史代志付款两次计70365.92元，仍欠劳务费19226.08元，应予以支付。史代志主张收到的转账金额取出后付给胡某，未提交充分证据予以证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、上海维固工程实业有限公司于判决生效之日起五日内清偿史代志工程款人民币19226.08元。二、驳回史代志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币631元，由维固公司负担。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院二审审理查明，维固公司二审提交2014年5月9日

史代志对维固公司承包的工程进行施工，有维固公司现场工作人员签字证明。双方未约定付款期限，史代志可在工程完工后随时向维固公司主张付款。维固公司主张需要经其他部门确认及需要和业主决算后付款，无法律及合同依据。史代志给维固公司提供劳务共计89592元，维固公司已向史代志付款两次计70365.92元，仍欠劳务费19226.08元，应予以支付。史代志主张收到的转账金额取出后付给胡某，未提交充分证据予以证明，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8622号上诉人（原审原告）：史代志，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5766室。法定代表人：陈明中，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，1978年2月14日出生，汉族，系该公司员工。上诉人史代志因与被上诉人上海维固工……