财产损害赔偿纠纷 （2017）晋01民终656号

公民个人的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵燕肯与原告刘凯发生纠纷后在撕打过程中将原告的手机打掉地上，造成手机损坏，被告赵燕青对原告因维修手机产生的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，合理部分予以支持。被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告赵燕青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯手机维修费用5600元。判决后，赵燕青不服，上诉称：一审法院认定事实不清。仅凭被上诉人刘凯提供的证人证言就认定手机的损坏由赵燕青造成的事实是错误的。双方发生争执时，在派出所出警后的笔录中并没有提到手机摔坏的事实，而是在一年之后才提手机摔坏的事实？刘凯也没有证据证明手机是赵燕青摔坏的，而且刘凯的手机维修费过高，与一般的维修手机常识不符。故请求二审法院查清事实，，驳回刘凯要求赵燕青赔偿的诉讼请求。刘凯口头辩称，发生纠纷后，在派出所的出警记录中已说明手机已经被损坏，在另案的诉讼中已说明手机摔坏的情况，但要求另案起诉处理。原审认定事实清楚

公民个人的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告赵燕肯与原告刘凯发生纠纷后在撕打过程中将原告的手机打掉地上，造成手机损坏，被告赵燕青对原告因维修手机产生的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，合理部分予以支持。被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告赵燕青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯手机维修费用5600元。判决后，赵燕青不服，上诉称：一审法院认定事实不清。仅凭被上诉人刘凯提供的证人证言就认定手机的损坏由赵燕青造成的事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终656号上诉人（原审被告）：赵燕青，女，1985年4月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1977年2月2日出生，汉族，太原市锅炉厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：赵建峰，山西双丰律师事务所律师。上诉人赵燕青因与被上诉人刘凯财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1……