财产损害赔偿纠纷 （2016）浙08民终00518号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈日主张因被上诉人徐亮租用盛丰公司厂房进行生产时因烘干机无人看管导致发生火灾，提供了徐亮出具的欠条、盛丰公司的情况说明及相关证人证言，高度盖然地证实当事人之间已就火灾造成的财产损失进行协商、确认。消防部门对火灾财产损失的调查核定不属于具体行政行为，不能成为民事诉讼中排他性生效力的证据。被上诉人徐亮主张系案外人於保国租用盛丰公司厂房进行加工，徐亮因与於保国有合伙债务纠纷而常去盛丰公司，该欠条系受胁迫出具，但均未提供证明予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人陈日的上诉主张成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第558号民事判决；二、被上诉人徐亮于本判决生效之日起十日内支付陈日欠款100000元及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈日主张因被上诉人徐亮租用盛丰公司厂房进行生产时因烘干机无人看管导致发生火灾，提供了徐亮出具的欠条、盛丰公司的情况说明及相关证人证言，高度盖然地证实当事人之间已就火灾造成的财产损失进行协商、确认。消防部门对火灾财产损失的调查核定不属于具体行政行为，不能成为民事诉讼中排他性生效力的证据。被上诉人徐亮主张系案外人於保国租用盛丰公司厂房进行加工，徐亮因与於保国有合伙债务纠纷而常去

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终00518号上诉人（原审原告）：陈日。委托代理人（特别授权代理）：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亮。委托代理人（一般授权代理）：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。上诉人陈日为与被上诉人……