财产损害赔偿纠纷 （2014）浙甬民一终字第428号

中兴厂虽然对慈溪市价格认证中心出具的慈认字（2012）3002号价格鉴定报告书持有异议，但未提供足以推翻该鉴定报告的证据，且在原审法院释明的情况下，中兴厂明确表示不申请重新鉴定，故原审法院对该报告书认定的990420.06元损失金额予以认定。对于史正先主张的鉴定费损失，系史正先因鉴定火灾所受损失金额而支出的鉴定费用7000元，由鉴定机构出具的发票存根联予以证实，故原审法院予以认定。至于史正先主张的租金损失，原审法院认为租金的合理损失应予确认，火灾发生后先由慈溪市公安局消防大队进行火灾事故认定，后因钱建权提出复核申请，再由宁波市公安局消防支队于2011年10月18日作出复核结论。自2011年6月10日发生火灾至2011年10月18日宁波市公安局消防支队对火灾事故认定结束期间，因火灾事故认定所需，任何一方无法清理现场、恢复经营场地、从事经营活动，另外酌情考虑史正先在火灾事故认定结束后，尚需一定现场清理时间，因此可认定四个半月的租金损失。上述四个半月之外的时间，并非必然造成史正先的租金损失。据此，原审法院认定史正先遭受的租金损失为21975元（58600元／年÷12个月／年×4.5个月）。对

中兴厂虽然对慈溪市价格认证中心出具的慈认字（2012）3002号价格鉴定报告书持有异议，但未提供足以推翻该鉴定报告的证据，且在原审法院释明的情况下，中兴厂明确表示不申请重新鉴定，故原审法院对该报告书认定的990420.06元损失金额予以认定。对于史正先主张的鉴定费损失，系史正先因鉴定火灾所受损失金额而支出的鉴定费用7000元，由鉴定机构出具的发票存根联予以证实，故原审法院予以认定。至于史正先主张的租金损失，原审法院认为租金的合理损失应予确认，火灾发生后先由慈溪市公安局消防大队进行火灾事故认定，后因钱建权提出复核申请，再由宁波市公安局消防支队于2011年10月18日作出复核结论。自2011年6月

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第428号上诉人（原审被告）：慈溪市中兴毛绒厂。负责人：陆建华。委托代理人：张金煜。上诉人（原审被告）：钱建权。委托代理人：王柏良。被上诉人（原审原告）：史正先。委托代理人：蒋勇法。上诉人慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙）（以下简称中兴厂）、上诉人钱建权因与被上诉人史正先财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18……