排除妨害纠纷 （2015）德中民终字第1002号

涉案营业楼后与营业楼毗邻的房屋7间，系被告在原、被告分家后的1996年底所建，并先由被告办公所用，后于2003年由原告一直租赁办公使用至2012年5月，应视为原告在起诉前对涉案房屋的建设及使用状况并无异议。现原告向法院提出涉案房屋为违法建筑，并予以拆除的主张，因非法建筑的认定属行政权的职能，不属于法院民事案件审查的范围，在涉案房屋未经有权机关确认为非法建筑之前，法院不宜对此作出确认、更不宜强制执行。原、被告之间的权属争议应通过其它途径予以解决。故原告的主张应予以驳回。原审法院于2015年7月8日判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司对被告中国人寿保险股份有限公司夏津支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司不服原审判决上诉称：原审法院已将查明：早在1996年3月25日，中国人民保险公司夏津县分公司对夏津县保险公司固定资产（包括办公楼、土地使用权）及附属设施使用权进行分配时，已明确上诉人享有南城街242号土地的使用权。原审中上诉人提交的证据三夏国用（99）第077号国有土地使用证、

涉案营业楼后与营业楼毗邻的房屋7间，系被告在原、被告分家后的1996年底所建，并先由被告办公所用，后于2003年由原告一直租赁办公使用至2012年5月，应视为原告在起诉前对涉案房屋的建设及使用状况并无异议。现原告向法院提出涉案房屋为违法建筑，并予以拆除的主张，因非法建筑的认定属行政权的职能，不属于法院民事案件审查的范围，在涉案房屋未经有权机关确认为非法建筑之前，法院不宜对此作出确认、更不宜强制执行。原、被告之间的权属争议应通过其它途径予以解决。故原告的主张应予以驳回。原审法院于2015年7月8日判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司对被告中国人寿保险股份有限公司夏津支公司的诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1002号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：德州市夏津县中山路南街**号。负责人：安周军，职务：经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司夏津县支公司。住所地：夏津县鄃城西大街*号。负责人：孙长星，……