土地承包经营权纠纷 （2019）内04民再225号

段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会在第二轮土地承包时签订了农村集体土地承包合同证书，诉争的土地包含在段某农户承包经营的土地范围内，承包经营权权属明确，侵犯土地承包经营权人合法权益的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。曹某诉辩其承包的土地是从段某家庭联产承包户中抽出的段景华的土地没有事实和法律依据。曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间再审申请人与被申请人均没有新证据向法庭提交。再审查明的事实与一二审判决认定事实相一致，本院直接予以确认。本院再审认为，被申请人段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会在第二轮土地承包时签订了农村集体土地承包合同证书，涉案的3.52亩土地包含在段某农户承包经营的土地范围内，段某家庭联产承包户对涉案地块享有承包经营权，且其承包经营权已经具有相应行政管理职权的机构确认。涉案地块的承包经营权权属明确，再审申请人曹某在此块土地上种植农作物，侵犯了段某家庭联产承包户对该宗土地的使用权，而侵犯土地承包经营权人合法权益的行为属于人民法院受理民事诉讼

段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区关家营满族乡柳家沟村民委员会在第二轮土地承包时签订了农村集体土地承包合同证书，诉争的土地包含在段某农户承包经营的土地范围内，承包经营权权属明确，侵犯土地承包经营权人合法权益的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。曹某诉辩其承包的土地是从段某家庭联产承包户中抽出的段景华的土地没有事实和法律依据。曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。再审期间再审申请人与被申请人均没有新证据向法庭提交。再审查明的事实与一二审判决认定事实相一致，本院直接予以确认。本院再审认为，被申请人段某家庭联产承包户与原赤峰市松山区

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再225号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹某，男，1953年5月23日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：段某家庭联产承包户。代表人：段某，男，1948年11月17日出生，满族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。再审申……