土地承包经营权纠纷 （2016）内09民终815号

原告周玉亮以合法形式在国家二轮土地承包政策中取得了土地的承包权，且作为集体土地的发包人在此之后再没有重新分配承包。故原告周玉亮为本案所争议的7.8亩耕地的合法承包人。其主张归还土地承包权的请求应予支持。本案被告石全海长期耕种了原告周玉亮闲置下的耕地，得到了永丰村集体组织的认可，是本案所争议土地合法占有使用人，有权在该土地上得到收益，但不得以占有权对抗原告周玉亮的承包权。而在庭审中其主张的该争议土地已在微机中录入在被告的名下，以此证明被告为该土地的合法承包人，均没有得到相关政策及集体组织的认可。其为本案所争议的7.8亩耕地的新的承包人的主张不予认定。但2016年该耕地所耕种的收益应归其所有。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第三十九条之规定，判决：被告石全海在取得2016年本案争议的7.8亩耕地所耕种的全部收益后将该地的承包使用权归还原告周玉亮。诉讼费100元由被告石全海承担。本院二审审理查明的案件与一审查明的案件事实一致。本院认为，上诉人石全海向法庭提交的证据不足以证明本案集体土地的发包人在二轮承包后重新分配过本案诉争土

原告周玉亮以合法形式在国家二轮土地承包政策中取得了土地的承包权，且作为集体土地的发包人在此之后再没有重新分配承包。故原告周玉亮为本案所争议的7.8亩耕地的合法承包人。其主张归还土地承包权的请求应予支持。本案被告石全海长期耕种了原告周玉亮闲置下的耕地，得到了永丰村集体组织的认可，是本案所争议土地合法占有使用人，有权在该土地上得到收益，但不得以占有权对抗原告周玉亮的承包权。而在庭审中其主张的该争议土地已在微机中录入在被告的名下，以此证明被告为该土地的合法承包人，均没有得到相关政策及集体组织的认可。其为本案所争议的7.8亩耕地的新的承包人的主张不予认定。但2016年该耕地所耕种的收益应归其所有。依据

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终815号上诉人（原审被告）：石全海，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住化德县。委托代理人：赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：周玉亮，男，1942年9月16日出生，汉族，个体，现住化德县。委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。上诉人石全海因与被上诉人周玉亮土地承包经营权纠纷一案，不服化德县人民法院（2……