抚养费纠纷 （2015）莆民终字第92号

父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。黄某甲之母黄某乙与陈某是否离婚，均不影响未成年子女向父母请求支付抚养费的权利。故陈某应依法承担自黄某甲提起诉讼之后支付给黄某甲抚养费的民事责任。综合考虑未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等情况，酌定由陈某承担黄某甲每月的抚养费人民币八百元。黄某甲请求有理由部分予以支持，无理由部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、陈某应自2014年7月1日起于每月15日前支付给黄某甲当月的抚养费人民币800元至黄某甲年满十八周岁止。二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由陈某负担。一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：一、原审法院在双方当事人争议事实的认定分析理由前后自相矛盾，

父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。黄某甲之母黄某乙与陈某是否离婚，均不影响未成年子女向父母请求支付抚养费的权利。故陈某应依法承担自黄某甲提起诉讼之后支付给黄某甲抚养费的民事责任。综合考虑未成年子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等情况，酌定由陈某承担黄某甲每月的抚养费人民币八百元。黄某甲请求有理由部分予以支持，无理由部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、陈某应自2014年7月1日起于每月15日前支付给

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第92号上诉人（原审被告）陈某（系被上诉人黄某甲之父），男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲。法定代理人黄某乙（系被上诉人黄某甲之母），女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人陈某因与被上诉人黄某甲抚养费纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（……