财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁10民终2222号

于天桥起诉要求宋玉保赔偿损失，应当就宋玉保侵权的事实及损失的具体数额提交证据予以证实，现于天桥对于自己的主张未提交相关证据，且宋玉保对侵权事实均予以否认，一审法院根据查明的事实亦向于天桥予以释明，于天桥可就自己的损失另行主张权利，但于天桥在没有证据证实的情况下仍坚持自己的主张，故对于天桥的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于天桥的诉讼请求。案件受理费25元，由于天桥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，于天桥认可高庵村在2018年就通知叫行，但是一直未实施，故于天桥购买10包鸡粪撒入地里。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋玉保系通过合法的叫行取得案涉土地承包经营权，于天桥虽之前在案涉土地上耕种，但其亦认可高庵村在2018年已经通知村民案涉土地需要重新叫行，在此情况下，于天桥仍私自向案涉土地撒入鸡粪，自身存在过错，相关损失不应由宋玉保承担。关于

于天桥起诉要求宋玉保赔偿损失，应当就宋玉保侵权的事实及损失的具体数额提交证据予以证实，现于天桥对于自己的主张未提交相关证据，且宋玉保对侵权事实均予以否认，一审法院根据查明的事实亦向于天桥予以释明，于天桥可就自己的损失另行主张权利，但于天桥在没有证据证实的情况下仍坚持自己的主张，故对于天桥的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于天桥的诉讼请求。案件受理费25元，由于天桥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，于天桥认可高庵村在2018年就通知叫行，但是一直未实施，故于天桥购买10包鸡粪撒入地里。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2222号上诉人（原审原告）：于天桥，男，1942年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：宋玉保，男，1955年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人于天桥因与被上诉人宋玉保财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019)鲁1003民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1……