机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终4345号

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，鲍某、路桥瑞通公司对本次交通事故负同等责任，姚某、任某无责任。故路桥瑞通公司应在责任比例内承担赔偿责任。事发时，鲍某为申通快递工作，系职务行为，故申通快递公司应在责任比例内承担赔偿责任。肇事机动车挂靠在林芳博嘉公司名下，林芳博嘉公司应在责任比例内承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由申通快递公司、林芳博嘉公司按照责任比例负担。因肇事机动车未进行年检，根据商业保险合同约定，不能使用商业三者险。郝泽海、郝小艳主张的死亡赔偿金、丧葬费，均应按照相关标准予以判定。郝泽海、郝小艳主张的交通费、住宿费、伙食费，均应为二人来京处理相关丧葬事宜所发生费用，其主张数额过高，该院予以酌定。郝泽海、郝小艳主张的误工费，该院按照误工期一个月，并根据相关证据予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，鲍某、路桥瑞通公司对本次交通事故负同等责任，姚某、任某无责任。故路桥瑞通公司应在责任比例内承担赔偿责任。事发时，鲍某为申通快递工作，系职务行为，故申通快递公司应在责任比例内承担赔偿责任。肇事机动车挂靠在林芳博嘉公司名下，林芳博嘉公司应在责任比例内承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由申通快递公司、林芳博嘉公司按照责任比例负担。因肇事机动车未进行年检，根据商业保险合同约定，不能使用商业三者险。郝泽海、郝小艳主张的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4345号上诉人(原审被告)：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：李青林，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。法定代表人：麻洪根，总经理。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被上……