民间借贷纠纷 （2019）粤09民终24号

被告于2013年5月6日收到第三人许永胜转账汇款500000元，原告凭该银行流水向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第三人许永胜已确认其转账汇款的500000元为原告对被告的借款，被告辩称第三人许永胜的500000元转账记录是其他经济上的交易往来，不认可系向原告的借款，被告应提供相应证据证明其主张，但被告对此并没有提供证据，因此，本院对原告与被告之间存在以上借款的事实予以认定。原告自认被告已还款200000元，是其权利的处分，并无损害被告的利益，因此，本院予以确认。减除被告还款部分后，被告尚欠原告借款300000元，原告请求判令被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的借款没有约定还款期限，故本案借款未过诉讼时效，被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于利息的计算，原、被告的借款既无约定还款利息也无约定还

被告于2013年5月6日收到第三人许永胜转账汇款500000元，原告凭该银行流水向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第三人许永胜已确认其转账汇款的500000元为原告对被告的借款，被告辩称第三人许永胜的500000元转账记录是其他经济上的交易往来，不认可系向原告的借款，被告应提供相应证据证明其主张，但被告对此并没有提供证据，因此，本院对原告与被告之

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终24号上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族，1967年2月4日出生，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************812。被上诉人（原审被告）：张先平，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市合川区涞滩正觉村4组14号，公民身份号码：510************11X。委托诉讼代理人：张广超，广东……