不当得利纠纷 （2014）日民一终字第830号

双方当事人对于吴公兵将290万元款项汇入刘克红账户，刘克红将其中的100万元代吴公兵偿还李某乙欠款无异议，原审法院予以确认。关于双方当事人之间的法律关系，吴公兵对其主张的民间借贷关系没有提供证据，刘克红对此虽不予认可，但是对于其辩称之一：双方协商一致，由刘克红代为保管，未提供证据，原审法院不予采纳；对于其辩称之二：吴公兵经营恶化，该款应当用于偿还银行贷款以避免其承担担保责任，因使用贷款系吴公兵基于其与银行约定的借款合同所取得的权利，刘克红无权私自扣留，刘克红辩解明显没有法律依据，综上，原审法院认为刘克红占有本案争议的190万元款项没有合法依据。刘克红没有合法根据，取得不当利益，给吴公兵造成了损失，双方法律关系符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷。不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人，吴公兵主张刘克红返还190万元款项，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。对于吴公兵主张的利息，属原款项的法定孳息，原审法院依法参照中国人民银行同期存款利率予以支持。对于吴公兵主张的其他损失，因无法证实双方的约定及刘克红存在违约行为，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第

双方当事人对于吴公兵将290万元款项汇入刘克红账户，刘克红将其中的100万元代吴公兵偿还李某乙欠款无异议，原审法院予以确认。关于双方当事人之间的法律关系，吴公兵对其主张的民间借贷关系没有提供证据，刘克红对此虽不予认可，但是对于其辩称之一：双方协商一致，由刘克红代为保管，未提供证据，原审法院不予采纳；对于其辩称之二：吴公兵经营恶化，该款应当用于偿还银行贷款以避免其承担担保责任，因使用贷款系吴公兵基于其与银行约定的借款合同所取得的权利，刘克红无权私自扣留，刘克红辩解明显没有法律依据，综上，原审法院认为刘克红占有本案争议的190万元款项没有合法依据。刘克红没有合法根据，取得不当利益，给吴公兵造成了损

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第830号上诉人（原审被告）：刘克红，男。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴公兵，男。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。上诉人刘克红因与被上诉人吴公兵不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……