著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙杭知终字第297号

本案的焦点是特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权，莎鲨家纺公司、天猫公司的行为是否构成侵权。一、关于特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”特朗斯福公司提供的《作品登记证书》可以证明其经受让取得“花型53729”图案美术作品的著作权，故可以认定其系该美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有著作权的美术作品。二、关于莎鲨家纺公司的行为是否构成侵权。1、涉案商品是否莎鲨家纺公司生产、销售。首先，特朗斯福公司提交的公证书显示，该公司的委托代理人从天猫店铺“莎鲨家纺官方旗舰店”购买了涉案的“莎鲨榭莉尔四件套”，订单编号为“486719615549483”，并从快递公司收取该网购商品。其次，该网购商品的外包装盒粘贴有圆通速递快递单，单号为3395844699。第三，包装盒内的商品“香港莎鲨榭莉尔四件套”的吊牌上标注“制造商：浙江莎鲨家纺有限公司”。第四，

本案的焦点是特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权，莎鲨家纺公司、天猫公司的行为是否构成侵权。一、关于特朗斯福公司是否享有涉案作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”特朗斯福公司提供的《作品登记证书》可以证明其经受让取得“花型53729”图案美术作品的著作权，故可以认定其系该美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述其享有著作权的美术作品。二、关于莎鲨家纺公司的行为是否构成侵权。1、涉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第297号上诉人（原审被告）：浙江莎鲨家纺有限公司。法定代表人：田建庆。委托代理人：程幸福、盛雅欢。被上诉人（原审原告）：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司。法定代表人：托马斯本莱西格。委托代理人：邱斌斌、胡小颜。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴、程鹏。上诉人浙江莎鲨家纺有限公司（以下简称莎鲨家纺公……