分家析产纠纷 （2016）豫01民终7616号

宅基地以户为单位进行配置，具有明显的身份属性，承载了重要的生活保障工能。尽管宅基地登记是登记在户主名下，但户内成员均对宅基地拥有共同的使用权。荆某乙、荆某甲等人作为本案所涉老房的户内成员均对该房所涉宅基地享有相应财产权益。张某甲要求分割夫妻共同财产，应首先对安置房及补偿款中属于夫妻共同财产的部分进行确权。故对张某甲要求对拆迁协议书中的涉及的财产作为夫妻共同财产进分割，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费16491元，退回张某甲。张某甲不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定驳回起诉，系适用法律错误，夫妻财产分割诉讼的诉争焦点就是夫妻共同财产的多少，查明夫妻财产是诉讼主要应审理查明的事实。原审判决在审理查明部分，已经对张某甲与荆某甲之间的争议事实予以查明确认，其中明确显示双方夫妻关系存续期间，荆某甲与郑州市二七区黄岗寺社区拆迁改造开发指挥部签订了《拆迁协议书》，并由荆某甲按照《拆迁协议书》的内容领取了相应安置补偿，同时确认了拆迁安置补偿的内容系根据房屋的建筑面积，进行比例置换而来，而非是依据宅基地证书，因此上述房屋拆迁

宅基地以户为单位进行配置，具有明显的身份属性，承载了重要的生活保障工能。尽管宅基地登记是登记在户主名下，但户内成员均对宅基地拥有共同的使用权。荆某乙、荆某甲等人作为本案所涉老房的户内成员均对该房所涉宅基地享有相应财产权益。张某甲要求分割夫妻共同财产，应首先对安置房及补偿款中属于夫妻共同财产的部分进行确权。故对张某甲要求对拆迁协议书中的涉及的财产作为夫妻共同财产进分割，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费16491元，退回张某甲。张某甲不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定驳回起诉，系适用法律错误，夫妻财产分割诉讼的诉争焦点

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7616号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1985年3月7日生。委托代理人陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆某甲，女，汉族，1984年8月4日生。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所实习律师。上诉人张某甲因与被上诉人荆某甲婚后财产分割纠纷一案，不服河南省郑州市……