确认合同无效纠纷 （2019）闽07民终1184号

本案争议的焦点是：1.汀（澄）前村与国有林场于1989年9月8日签订的《武夷山市经营区遗留问题处理协议书》、1992年12月12日签订的《协议书》是否违反民主议定原则的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》（试行）是1988年6月1日实施，但该法对民主议定的规定较为原则，涉及村民利益的重大事项，还是由村两委讨论决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》1998年11月4日正式实施后，才对民主议定原则作出具体了规定。涉讼两份协议是在《中华人民共和国村民委员会组织法》正式实施前签订，两份协议没有违反法律禁止性规定，也没有损害村集体利益，故毛岭小组以涉讼两份协议违反民主议定原则为由而请求确认无效，没有法律依据。2.汀（澄）前村与国有林签订的两份《协议书》是否侵害了毛岭小组合法权益问题。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不利的后果。本案中，毛岭小组所举的证据，无法证明两份《协议书》中涉及林地、林木所有权、使用权属毛岭小组。汀（澄）前村与国有林场1982年9月21日签订《山林经营合同书》，并将合同书范围内山场拨交给国有林场经营、管理，而毛岭小组提供的《造林验收单》、

本案争议的焦点是：1.汀（澄）前村与国有林场于1989年9月8日签订的《武夷山市经营区遗留问题处理协议书》、1992年12月12日签订的《协议书》是否违反民主议定原则的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》（试行）是1988年6月1日实施，但该法对民主议定的规定较为原则，涉及村民利益的重大事项，还是由村两委讨论决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》1998年11月4日正式实施后，才对民主议定原则作出具体了规定。涉讼两份协议是在《中华人民共和国村民委员会组织法》正式实施前签订，两份协议没有违反法律禁止性规定，也没有损害村集体利益，故毛岭小组以涉讼两份协议违反民主议定原则为由而请求确认无效，没

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1184号 上诉人(原审原告)：武夷山市兴田镇澄前村毛岭村民小组，住所地武夷山市兴田镇澄前村。 负责人：张元清，小组长。 委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武夷山市兴田镇澄前村村民委员会，住所地武夷山市兴田镇澄前村。 负责人：王辉华，村主任。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被……