机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第1181号

被告杨喆民驾驶制动性能不符合技术要求的大客车行经事故路段时，未确保安全车速，遇前方电动车横穿道路，临危采取措施不及，而原告季荣亮驾驶二轮电动车在事故路段横穿道路，借道通行时未注意来往车辆，两者的道路交通违法行为造成本案交通事故，导致原告受伤及两车受损。交警部门作出交通事故认定书，认定被告杨喆民和原告负事故的同等责任，该认定书并无不当，应予认定。因此，被告杨喆民应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，鉴于原告在本次事故中亦存有过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对原告的合理损失中超过交强险责任限额的部分，以原告自负40%，被告杨喆民承担60%责任比例为宜。被告新国线集团作为沪A×××××号大型普通客车的车主，应负相应的连带责任。原告主张被告杨喆民应承担事故的全部责任，但其提供的证据不能证明其主张，不予采纳。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，除财产损失800元未超过交强险的财产损失赔偿限额，其余均已超过交强险相应的赔偿限额，故被告上海保险公司应在交强险的

被告杨喆民驾驶制动性能不符合技术要求的大客车行经事故路段时，未确保安全车速，遇前方电动车横穿道路，临危采取措施不及，而原告季荣亮驾驶二轮电动车在事故路段横穿道路，借道通行时未注意来往车辆，两者的道路交通违法行为造成本案交通事故，导致原告受伤及两车受损。交警部门作出交通事故认定书，认定被告杨喆民和原告负事故的同等责任，该认定书并无不当，应予认定。因此，被告杨喆民应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，鉴于原告在本次事故中亦存有过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对原告的合理损失中超过交强险责任限额的部分，以原告自负40%，被告杨喆民承担60%责任比例为宜。被告新国线集团作为沪A×××××号大型

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1181号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层，组织机构代码832250344。代表人周敏。委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季荣亮，手工业。法定代理人李美玲（季荣亮之妻），女，务工。委托代理人季丐清（系季荣亮堂兄弟），男。被上……