合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01296号

本案系张泽富在与黔运公司形成合同关系的情形下，张泽富认为因黔运公司行为导致其2012年度的燃油补贴未取得而提起的诉讼，在张泽富与黔运公司订立的合同中，虽然未对燃油补贴的具体事项进行约定，但是从在案证据可看出，根据农村道路客运的相关政策，由补贴填报单位主体即农村客运企业将车辆实际燃油消耗情况填报至相关行政管理机关审核通过后于次年发放至张泽富在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的账户中，张泽富应当获得的2010年度、2011年度、2013年度的燃油补贴均已取得，在张泽富与黔运公司就燃油补贴的具体事项未进行约定时，结合近几年张泽富已取得燃油补贴的客观事实以及燃油补贴的相关政策，可视为黔运公司已违反合同附随义务，现张泽富获取燃油补贴的账户中无2012年度燃油补贴的记载，且黔运公司亦未提供证据证明张泽富应获得的2012年度燃油补贴已由黔运公司填报至相关行政管理机关的事实，故对黔运公司漏报张泽富2012年度燃油补贴的事实予以确认。黔运公司因其违反合同附随义务致使张泽富2012年度燃油补贴损失51840元［（2400元／月＋1920元／月）×12月］，其应当承担违约责任，由于张泽富经营的渝H060

本案系张泽富在与黔运公司形成合同关系的情形下，张泽富认为因黔运公司行为导致其2012年度的燃油补贴未取得而提起的诉讼，在张泽富与黔运公司订立的合同中，虽然未对燃油补贴的具体事项进行约定，但是从在案证据可看出，根据农村道路客运的相关政策，由补贴填报单位主体即农村客运企业将车辆实际燃油消耗情况填报至相关行政管理机关审核通过后于次年发放至张泽富在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的账户中，张泽富应当获得的2010年度、2011年度、2013年度的燃油补贴均已取得，在张泽富与黔运公司就燃油补贴的具体事项未进行约定时，结合近几年张泽富已取得燃油补贴的客观事实以及燃油补贴的相关政策，可视为黔运公司已违反

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01296号上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：侯文江，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽富，男，土家族，1968年1月3日生，住重庆市黔江区。上诉人重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司（以……