民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1952号

根据双方的陈述，双方当事人争执的问题是，在2014年10月24日王鸿是否向蒲海蓉支付了出借款500000元。根据查明事实，2014年10月24日，由案外人汤克福持王鸿和蒲海蓉的银行卡通过农行绵阳市南河支行在三人间相互转存500000元，最后实际到蒲海蓉账上的钱只有5000元，其余495000元回到了汤克福的账上，故现有证据不能证实王鸿在2014年10月24日向蒲海蓉实际支付了500000元。自然人间的借款合同因履行而生效，原判决认定王鸿实际支付借款5000元，且因蒲海蓉已偿还，双方间的借贷关系已消灭，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王鸿承担。审　判　长　　伍　静审　判　员　　廖小军代理审判员　　胡义昕二〇一六年三月十日书　记　员　　郧咏宏

根据双方的陈述，双方当事人争执的问题是，在2014年10月24日王鸿是否向蒲海蓉支付了出借款500000元。根据查明事实，2014年10月24日，由案外人汤克福持王鸿和蒲海蓉的银行卡通过农行绵阳市南河支行在三人间相互转存500000元，最后实际到蒲海蓉账上的钱只有5000元，其余495000元回到了汤克福的账上，故现有证据不能证实王鸿在2014年10月24日向蒲海蓉实际支付了500000元。自然人间的借款合同因履行而生效，原判决认定王鸿实际支付借款5000元，且因蒲海蓉已偿还，双方间的借贷关系已消灭，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第1952号上诉人（原审原告）：王鸿，男，生于1975年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲海蓉，女，生于1971年2月21日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王鸿与被上诉人蒲海蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人……