机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终4668号

根据相关法律和司法解释的规定，结合施春明的举证和顾旭东、人保苏州分公司的质证，对施春明的损失作如下认定：1、医疗费，经核算施春明在医疗机构发生的医药费金额为31245.77元，上述费用有医药费票据为凭，相关病历、出院小结、出院记录佐证，予以认定。人保苏州分公司对施春明在苏州九龙医院发生的费用提出异议，认为应当提供病历以证明与本案的关联性，但其就施春明受伤后治疗的必要性和合理性未提供相反证据证明，事实上，相关票据项目中“生活服务”后为药费、救护车费、院前危急重症抢救、静脉输液等治疗内容，显然与施春明的受伤存在关联，故对人保苏州分公司的辩解不予采纳。2、住院伙食补助费，施春明二次住院共18天（13+5），按每天50元认定900元。以上，合计人民币32145.77元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故责任不能认定，故人保苏州分公司应

根据相关法律和司法解释的规定，结合施春明的举证和顾旭东、人保苏州分公司的质证，对施春明的损失作如下认定：1、医疗费，经核算施春明在医疗机构发生的医药费金额为31245.77元，上述费用有医药费票据为凭，相关病历、出院小结、出院记录佐证，予以认定。人保苏州分公司对施春明在苏州九龙医院发生的费用提出异议，认为应当提供病历以证明与本案的关联性，但其就施春明受伤后治疗的必要性和合理性未提供相反证据证明，事实上，相关票据项目中“生活服务”后为药费、救护车费、院前危急重症抢救、静脉输液等治疗内容，显然与施春明的受伤存在关联，故对人保苏州分公司的辩解不予采纳。2、住院伙食补助费，施春明二次住院共18天（13

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施春明，男，1966年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：周叶青，男，1983年12……