民间委托理财合同纠纷 （2017）鄂02民终1235号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李英提交了柯秋芝出具的两张收条、银行卡对账单，用于证明双方之间存在委托理财合同关系，李英已将款项实际交付给柯秋芝。柯秋芝亦认可收条的真实性及收到款项的事实，其虽否认与李英之间的委托理财合同关系成立，认为双方系借名理财，但其并未提交充分证据证明其该项主张成立，其亦未能提交任何证据证明投资公司认可与李英之间存在委托理财合同关系。故应当认定双方之间的委托理财合同关系合法有效，双方均应依约履行。2014年11月4日柯秋芝出具的收条载明并承诺“如果亏本，由柯秋芝赔本52000元”，2014年11月18日柯秋芝出具的收条载明并承诺“如有亏本，一切法律责任由柯秋芝承担40000元”，此约定系双方当事人在充分认识到投资风险的基础上自愿签订，意思表示真实，完全符合“契约自由，意思自治”的法律原则，且内容没

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李英提交了柯秋芝出具的两张收条、银行卡对账单，用于证明双方之间存在委托理财合同关系，李英已将款项实际交付给柯秋芝。柯秋芝亦认可收条的真实性及收到款项的事实，其虽否认与李英之间的委托理财合同关系成立，认为双方系借名理财，但其并未提交充分证据证明其该项主张成立，其亦未能提交任何证据证明投资公司认可与

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1235号上诉人（原审被告）：柯秋芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，1953年7月9日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师。上诉人柯秋芝与被上诉人李英因民间委托理财合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民……