联营合同纠纷 （2021）沪02民终948号

本案基础法律关系并非联营合同关系，应当将法律关系性质作为争议焦点进行审理，一审法院未经审理即径行裁定驳回起诉，存在程序错误。三、一审法院未履行诉讼流程中必须的通知义务，导致周燕客观上丧失了程序权利。四、一审承办法官符合应当回避的情形但未自行回避，亦因未向周燕告知合议庭成员而变相剥夺了周燕申请回避的权利。综上所述，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法予以纠正，支持周燕的上诉请求，以维护周燕的合法权利。世纪公司未作辩称。周燕向一审法院起诉请求：要求世纪公司补偿其装饰装修费用及日常维修费用人民币2，934，787元。一审法院认为，周燕系以联营合同纠纷为由提起本案诉讼，但周燕并无充足证据可予证明上海凤官阁餐饮管理有限公司确系基于联营合同关系而实际使用涉案房屋，亦无充足证据可予证明周燕与本案确实存在直接利害关系。裁定：驳回周燕的起诉。本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

本案基础法律关系并非联营合同关系，应当将法律关系性质作为争议焦点进行审理，一审法院未经审理即径行裁定驳回起诉，存在程序错误。三、一审法院未履行诉讼流程中必须的通知义务，导致周燕客观上丧失了程序权利。四、一审承办法官符合应当回避的情形但未自行回避，亦因未向周燕告知合议庭成员而变相剥夺了周燕申请回避的权利。综上所述，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法予以纠正，支持周燕的上诉请求，以维护周燕的合法权利。世纪公司未作辩称。周燕向一审法院起诉请求：要求世纪公司补偿其装饰装修费用及日常维修费用人民币2，934，787元。一审法院认为，周燕系以联营合同纠纷为由提起本案诉讼，但周燕并无充足证据可予证明上海凤

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终948号上诉人(原审原告)：周燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海世纪出版(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄强。上诉人周燕因与被上诉人上海世纪出版(集团)有限公司(以下简称“世纪公司”)联营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13486号民事裁定，向本院提起……