行纪合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第115号

根据庭审查明的事实，结合韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民三终字第11号民事裁定书，应认定梁婉琼委托科宇公司和啟丰公司办理进出口业务，构成行纪合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十三条规定：本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。作为委托人的梁婉琼有向受托人科宇公司和啟丰公司主张交付2个货柜货物的权利，货物被变卖了，有向受托人科宇公司和啟丰公司主张给付货款的权利。梁婉琼请求科宇公司和啟丰公司给付货款110万元，于法有据，予以支持。科宇公司和啟丰公司辩称科宇公司通过银行汇付了涉案货物的货款，科宇公司是货物的所有权人，并提供销售合同、境外汇款申请书等证据欲证明该抗辩主张，但科宇公司、啟丰公司提供的证据境外汇款申请书中的汇款金额、收款人与其提供的销售合同的价款金额、卖方不一致，科宇公司、啟丰公司又不能做出合理解释，而且科宇公司、啟丰公司在（2013）韶浈法民二初字第5号案中的答辩意见与该抗辩主张相互矛盾，故对科宇公司、啟丰公司的抗辩主张，不予采纳。关于科宇公司和啟丰公司办理货物进口业务

根据庭审查明的事实，结合韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民三终字第11号民事裁定书，应认定梁婉琼委托科宇公司和啟丰公司办理进出口业务，构成行纪合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十三条规定：本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。作为委托人的梁婉琼有向受托人科宇公司和啟丰公司主张交付2个货柜货物的权利，货物被变卖了，有向受托人科宇公司和啟丰公司主张给付货款的权利。梁婉琼请求科宇公司和啟丰公司给付货款110万元，于法有据，予以支持。科宇公司和啟丰公司辩称科宇公司通过银行汇付了涉案货物的货款

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第115号上诉人（原审被告）：韶关市科宇贸易有限公司。法定代表人：欧冠华，该公司经理。委托代理人：房海群，该公司职员。委托代理人：胡建民，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁婉琼，女，汉族，1967年5月11日出生。委托代理人：罗湘，广东国声律师事务所律师。原审被告：韶关市啟丰进出口贸易有限公司。法定代表人：刘友莲，该……