劳动争议 （2017）辽01民终6736号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂虽然否认与王登喜存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。关于工资欠条，虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的经营者否认是其书写，但在依法告知其鉴定的法律后果后，因其未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故其应承担不利后果，对这一证据予以采信。结合王登喜提供的证人证言、录音资料及一审法院的询问笔录可以证明王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂处工作的事实，其从事的木工工作是辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂业务的组成部分。故对辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂虽然否认与王登喜存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。关于工资欠条，虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的经营者否认是其书写，但在依法告知其鉴定的法律后果后，因其未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故其应承担不利后果，对这一证据予以采信。结合王登喜提供的证人证言、录音资料及一审法院的询问笔录可以证明王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂处工
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6736号上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：孙亚军，该厂厂长。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王绍和，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被上诉人王……