建设工程施工合同纠纷 （2021）新42民终1196号

关于案涉工程实际施工人的认定及各方责任承担的问题。原告刘翠娥与第三人文云松均自称为案涉工程实际施工人。宏泰公司称实际施工人为文云松。本案中，宏泰公司将其承包的四棵树煤矿外网工程转包给其子公司宏泰第三公司，约定收取1.5％的管理费。宏泰第三公司又将此工程内部承包给文云松。根据相关规定合法的内部承包，首先应从主体上讲，承包方应当是施工企业的分支机构或在册职工；其次从法律关系上讲，仍由施工企业对外承担责任，对内则应施以财务、技术、质量、安全等必要的管理。除此之外的，应可认定为“借用资质”。宏泰第三公司与文云松虽签订了《内部承包合同》，但宏泰第三公司与文云松之间并无劳动关系，双方之间的合同不能认定为内部承包合同。且文云松无劳务资质，故宏泰第三公司与文云松签订《内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。原告刘翠娥称其挂靠在宏泰公司，承包了案涉工程，虽未与宏泰公司以及宏泰第三公司签订书面承包合同，但在案涉工程施工过程中，刘翠娥实施与劳务班组签订合同，支付劳务费、采购工程材料，支付相关费用等与施工有关的行为。施工过程中，在工程竣工报告、工程造价咨询报告、工程竣工验收以及监理单位出具的整

关于案涉工程实际施工人的认定及各方责任承担的问题。原告刘翠娥与第三人文云松均自称为案涉工程实际施工人。宏泰公司称实际施工人为文云松。本案中，宏泰公司将其承包的四棵树煤矿外网工程转包给其子公司宏泰第三公司，约定收取1.5％的管理费。宏泰第三公司又将此工程内部承包给文云松。根据相关规定合法的内部承包，首先应从主体上讲，承包方应当是施工企业的分支机构或在册职工；其次从法律关系上讲，仍由施工企业对外承担责任，对内则应施以财务、技术、质量、安全等必要的管理。除此之外的，应可认定为“借用资质”。宏泰第三公司与文云松虽签订了《内部承包合同》，但宏泰第三公司与文云松之间并无劳动关系，双方之间的合同不能认定为内

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新42民终1196号上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌先，男，新疆宏泰建工集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：文……