民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4165号

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，针对双方当事人的举证质证，一审法院作如下评述：一、本案的债务是否真实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”从曾鸿森举示的证据来看，借条有被告谭明春的签字和按印，且载明了被告谭明春的身份证号码和联系方式，借条载明的借款金额为30000元，曾鸿森在一审庭审中陈述出借款项系现金支付。被告陈才刚抗辩称本案的债务系虚假债务，是谭明春因赌博产生的债务，并非用于家庭共同开支。但其举示的证据及证人在庭审中的证言均不能

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，针对双方当事人的举证质证，一审法院作如下评述：一、本案的债务是否真实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4165号上诉人（原审被告）：陈才刚，男，XXX。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾鸿森，男，XXX。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭明春，女，XXX。上诉人陈才刚因与被上诉人曾鸿森、谭明春民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7820号……