产品销售者责任纠纷 （2017）苏02民辖终236号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《服务协议》约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；且用户注册“飞牛网”时，飞牛公司以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，故该管辖约定当属有效。“飞牛网”注册地在上××××区，属上海市静安区人民法院辖区，原审裁定本案移送上海市静安区人民法院审理并无不当，应予维持。王纯容的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　韦　苇代理审判员　　王俊伟二〇一七年四月十一日书　记　员　　华智旸 更多数据：www.

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《服务协议》约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；且用户注册“飞牛网”时，飞牛公司以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，故该管辖约定当属有效。“飞牛网”注册地在上××××区，属上海市静安区人民法院辖区，原审裁定本案移送上海市静安区人民法院审理并无不当，应予维持。王纯容的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终236号上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。法定代表人：徐盛育，该公司董事长。上诉人王纯容因与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服……