机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂06民终1745号

本次交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任，各方当事人均未提出异议，故法院对该认定书确认的事故事实和责任予以采信，由鄂FKF2**机动车一方对本次交通事故产生的损失承担全部民事责任。受害人谭家琴因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失，首先由天安保险襄阳公司在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，但应当为伤者魏启秀预留相应的赔偿份额，综合本案实际，法院酌定为伤者魏启秀预留40000元。不足部分，由天安保险襄阳公司在商业三者险50万元的责任限额范围内予以赔偿。对于是否支持精神损害抚慰金请求的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的指引，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故法院认为，机动车道路交通事故侵权是一种特殊侵权，即使被告人被追究刑事责任，其他民事赔偿责任主体也应当依据我国民法通则、侵权责任法和相关司法解释的规定承担相应民事赔偿责任。因此，法院对天安保险襄阳公司要求在本案中不支持精

本次交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任，各方当事人均未提出异议，故法院对该认定书确认的事故事实和责任予以采信，由鄂FKF2**机动车一方对本次交通事故产生的损失承担全部民事责任。受害人谭家琴因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失，首先由天安保险襄阳公司在交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，但应当为伤者魏启秀预留相应的赔偿份额，综合本案实际，法院酌定为伤者魏启秀预留40000元。不足部分，由天安保险襄阳公司在商业三者险50万元的责任限额范围内予以赔偿。对于是否支持精神损害抚慰金请求的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1745号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市长征路76号3楼。代表人：水乾宇，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：毛成凤，男。被上诉人（原审原告）：毛艳飞，女。被上诉人（原审原告）：毛燕英，女。上列三……