劳务合同纠纷 （2019）晋09民终1002号

依法成立的合同应受法律保护。原告张某与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司销售部工作人员张有禄达成口头用工协议，约定原告为被告倒运煤场内的煤，每吨5元，被告对此予以认可，该协议应予确认。原告张某提供的运煤吨数结算表与相对应的过磅小票相互印证，可证实原告实际倒运煤119095.7吨，产生费用595478.5元；另装载机临时用工结算单证实临时用工费用7600元。两项费用共计603078.5元，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司应当向原告张某支付。本案不属建设工程合同和买卖合同纠纷，且原、被告双方未约定费用支付的时间与方式，也未约定违约的责任，也未提供因本案事实给其造成损失的相关证据。因此，原告对本案费用主张利息于法无据，不予支持。本案中，贾进伟、李磊厚作为被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司当时的领导干部以及留守人员代表，原告张某每年向其催要本案费用，应产生诉讼时效中断效力，故本案未超过诉讼时效，被告的辩称不予支持。判决：被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某支付劳务费用603078.5元；驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张某向本院提供河曲县人民政府会议纪要2份，

依法成立的合同应受法律保护。原告张某与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司销售部工作人员张有禄达成口头用工协议，约定原告为被告倒运煤场内的煤，每吨5元，被告对此予以认可，该协议应予确认。原告张某提供的运煤吨数结算表与相对应的过磅小票相互印证，可证实原告实际倒运煤119095.7吨，产生费用595478.5元；另装载机临时用工结算单证实临时用工费用7600元。两项费用共计603078.5元，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司应当向原告张某支付。本案不属建设工程合同和买卖合同纠纷，且原、被告双方未约定费用支付的时间与方式，也未约定违约的责任，也未提供因本案事实给其造成损失的相关证据。因此，原告对本案费用主张

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1002号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1960年9月15日生，河曲县人。委托诉讼代理人：李某，男，山西翠峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，山西慧科律师事务所律师。上诉人张某、山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司因劳务合同纠纷一……