不当得利纠纷 （2017）渝03民终1160号

席孝碧作为蓬莱碧桂园一期第一标段的实际施工人和受益人，在其承建该工程期间，谭大成陆续支付给席孝碧“投资款”241.5万元，经李佑平、谭大成、李胜确认谭大成已投入该工程“投资款”241.5万元。现因本案李佑平、席孝碧否认其与谭大成之间存在合伙关系，谭大成在庭审中也要求席孝碧返还其投资款，现席孝碧、李佑平仍占有谭大成的“投资款”241.5万元，已无合同和法律依据，应当将该笔项返还给谭大成，故谭大成要求席孝碧、李佑平返还其“投资款”241.5万元的理由成立，予以支持。因席孝碧、李佑平否认其与谭大成之间存在合伙关系，其在返还谭大成“投资款”时，应一并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。李胜并非蓬莱碧桂园一期第一标段的实际施工人和受益人，其未收到谭大成的“投资款”，不应承担返还的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、席孝碧、李佑平在本判决生效后10日内返还谭大成“投资款”241.5万元，并从2014年8月28日起至付清之日止按中

席孝碧作为蓬莱碧桂园一期第一标段的实际施工人和受益人，在其承建该工程期间，谭大成陆续支付给席孝碧“投资款”241.5万元，经李佑平、谭大成、李胜确认谭大成已投入该工程“投资款”241.5万元。现因本案李佑平、席孝碧否认其与谭大成之间存在合伙关系，谭大成在庭审中也要求席孝碧返还其投资款，现席孝碧、李佑平仍占有谭大成的“投资款”241.5万元，已无合同和法律依据，应当将该笔项返还给谭大成，故谭大成要求席孝碧、李佑平返还其“投资款”241.5万元的理由成立，予以支持。因席孝碧、李佑平否认其与谭大成之间存在合伙关系，其在返还谭大成“投资款”时，应一并承担从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1160号上诉人（原审被告）：李佑平，男，1954年6月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：席孝碧(李佑平之妻)，女，1948年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭大成，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理……