不当得利纠纷 （2017）桂10民终1108号

本案的争议焦点为：上诉人劳某要求被上诉人黄某、覃某返还款项507391元是否超过诉讼时效。经查，1、劳某与黄某等人之间的返还投资款纠纷已经本院及广西壮族自治区高级人民法院审结，就劳某与黄某等之间是否存在多汇、存、垫等事实予以确定，劳某于2013年2月21日签收了广西壮族自治区高级人民法院出（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》，故诉讼时效应从次日起计算。但原告于2016年7月14日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间。2、关于上诉人主张其与被上诉人之间系委托合同关系纠纷，所涉债权债务不受2年法定诉讼时效限制的问题。综合全案，上诉人与被上诉人间因委托行为引发的债权债务纠纷经百色市中级人民法院依法审理后已于2012年3月21日作出（2010）百中民一初字第10-2号民事判决，且该判决现已生效。由于在该案诉讼中，双方当事人对其所付款项冲抵后存在差额以及被上诉人构成不当得利的事实应亦知晓。据此，上诉人自上述判决生效之日起即可向相关权利人要求返还相应多付的款项，故其诉讼时效应从该判决生效之日即双方当事人签收广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》时起开始计

本案的争议焦点为：上诉人劳某要求被上诉人黄某、覃某返还款项507391元是否超过诉讼时效。经查，1、劳某与黄某等人之间的返还投资款纠纷已经本院及广西壮族自治区高级人民法院审结，就劳某与黄某等之间是否存在多汇、存、垫等事实予以确定，劳某于2013年2月21日签收了广西壮族自治区高级人民法院出（2013）桂立民裁字第1号《民事裁定书》，故诉讼时效应从次日起计算。但原告于2016年7月14日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间。2、关于上诉人主张其与被上诉人之间系委托合同关系纠纷，所涉债权债务不受2年法定诉讼时效限制的问题。综合全案，上诉人与被上诉人间因委托行为引发的债权债务纠纷经百色市中级

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1108号上诉人（一审原告）：劳某，女，1972年8月10日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。被上诉人（一审被告）：覃某，女1967年4月9日出生，……