诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）一中民终字第2056号

误工费、公告费系正常诉讼成本，没有法律依据，因为如果没有万佳所的蒙骗、误导，根本不会出现上述费用。综上，请求二审法院依法改判万佳所支付梁振康代理费、误工费、公告费合计2000元，并承担本案诉讼费用。万佳所针对梁振康的上述上诉意见答辩称：一、梁振康存在严重的全部过错，其损失应自负。当事人上诉，并不要求在上诉状中列明代理人的身份主体。梁振康仅向二审上诉法院提交了上诉状，未提交授权委托书，意在回避《法律服务合同》中“其余贰仟元开庭时付清”的条款。二、梁振康不守信用，万佳所在接受委托后已派员配合调查取证，并找法官重新为其立案，启动一审程序，花费了车费等相关支出，并复印起诉材料和身份证件，查询工商信息，其实际支出已经超出了一千元之多，但梁振康不守信用，导致后果不利。三、梁振康拒交2000元代理费，隐瞒二审上诉开庭时间，导致《法律服务合同》终止，万佳所对此无过错。万佳所不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由与其答辩意见一致，并请求二审法院改判驳回梁振康的全部诉讼请求。二审期间，万佳所向本院提交其2011年11月9日、2012年3月16日的日历记录，证明梁振康已通知万佳所不再继续履

误工费、公告费系正常诉讼成本，没有法律依据，因为如果没有万佳所的蒙骗、误导，根本不会出现上述费用。综上，请求二审法院依法改判万佳所支付梁振康代理费、误工费、公告费合计2000元，并承担本案诉讼费用。万佳所针对梁振康的上述上诉意见答辩称：一、梁振康存在严重的全部过错，其损失应自负。当事人上诉，并不要求在上诉状中列明代理人的身份主体。梁振康仅向二审上诉法院提交了上诉状，未提交授权委托书，意在回避《法律服务合同》中“其余贰仟元开庭时付清”的条款。二、梁振康不守信用，万佳所在接受委托后已派员配合调查取证，并找法官重新为其立案，启动一审程序，花费了车费等相关支出，并复印起诉材料和身份证件，查询工商信息，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2056号上诉人（原审原告）梁振康，男，1957年11月4日出生。上诉人（原审被告）北京市万佳为民法律咨询事务所，住所地北京市海淀区海淀通惠寺*号**号平房。法定代表人万庆才，主任。上诉人梁振康因与上诉人北京市万佳为民法律咨询事务所（以下简称万佳所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22433号民事判……