排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第1021号

原告应当提供被告侵害或妨碍其合法权利的证据。在本案中，原告虽提供了村委会出具的证明，拟证实其实际承包的责任田面积大于登记面积，原告在争议地的1丘责任田面积约为0.5亩，但该证明没有具体数据，对责任田面积仅简单表述“约”字，农村土地承包经营权证是享有土地承包经营权的权属依据，不能仅凭村委会出具的证明就改变承包证登记的事项，故原告所承包的土地面积应当以登记证为准。原告承包证登记的责任田总面积为4亩，原告诉称位于金厂豪乡双方争议地的1丘责任田在登记证未记载面积大小，且除了该丘责任田以外，其余责任田面积已有4亩。现原告没有证据证明被告使用的土地中有原告的责任田，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告龙运清的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙运清负担。上诉人龙运清上诉称：白坌村委会出具《证明》说明上诉人实际拥有的土地面积超过登记的土地面积，证明被上诉人占用了上诉人的责任田，一审法院对上诉人提供的证据不予采信错误；协议书出售的土地包括了上诉人的责任田，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原判，予以改判。被上

原告应当提供被告侵害或妨碍其合法权利的证据。在本案中，原告虽提供了村委会出具的证明，拟证实其实际承包的责任田面积大于登记面积，原告在争议地的1丘责任田面积约为0.5亩，但该证明没有具体数据，对责任田面积仅简单表述“约”字，农村土地承包经营权证是享有土地承包经营权的权属依据，不能仅凭村委会出具的证明就改变承包证登记的事项，故原告所承包的土地面积应当以登记证为准。原告承包证登记的责任田总面积为4亩，原告诉称位于金厂豪乡双方争议地的1丘责任田在登记证未记载面积大小，且除了该丘责任田以外，其余责任田面积已有4亩。现原告没有证据证明被告使用的土地中有原告的责任田，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1021号上诉人（原审原告）龙运清，男，侗族，1975年9月3日生，住贵州省天柱县高酿镇白坌村*组。被上诉人（原审被告）杨礼晶，男，侗族，1969年2月6日生，住天柱县邦洞镇三团村水口*组。被上诉人（原审第三人）林世柱，男，侗族，1971年10月17日生，住贵州省天柱县高酿镇春花村*组。上诉人龙运清因排除妨害纠纷一案，……