提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀10民终5575号

一审法庭的311号民事判决在未审理的情况下就下判决是不符合程序了。三答辩人向一审重审法庭虽然说明了情况，但庭审笔录上确实没有这个案件书面情况，是书记员的疏忽，三答辩人也只好进入一审重审程序，重新向法庭提供相应的证据，并发表辩论意见。三答辩人向法庭重新提交为被答辩人投保的团体人身意外伤害险和司机座位险的保单原件，但被答辩人不予认可，说与本案无关。本案交通事故中，三答辩人没有任何责任，在被答辩人起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中，被答辩人并未指控三答辩人有任何责任，法庭也未判定三答辩人有责任，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，首先要分清雇主和雇员各自的过错，根据各自的过错大小来划分责任。但是三答辩人在本案中无有任何过错，而对方肇事车辆被判定承担70％的责任，被答辩人自己承担30％的责任。根据《侵权责任法》第35号规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被答辩人作为三答辩人的雇员，给交通事故的对方车辆和人员均造成了损害，对方车辆和受伤人员均在宝坻区人民法院对被答辩人和三答辩

一审法庭的311号民事判决在未审理的情况下就下判决是不符合程序了。三答辩人向一审重审法庭虽然说明了情况，但庭审笔录上确实没有这个案件书面情况，是书记员的疏忽，三答辩人也只好进入一审重审程序，重新向法庭提供相应的证据，并发表辩论意见。三答辩人向法庭重新提交为被答辩人投保的团体人身意外伤害险和司机座位险的保单原件，但被答辩人不予认可，说与本案无关。本案交通事故中，三答辩人没有任何责任，在被答辩人起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中，被答辩人并未指控三答辩人有任何责任，法庭也未判定三答辩人有责任，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，首先要分清雇主和雇员各自的过错，根据各自的过错大小来划分责任。但是三答辩人

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5575号上诉人（原审原告）：杨建齐，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：魏伟铁，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：李翠花，女，1964年3月27日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原……