相邻通行纠纷 （2017）甘04民终630号

原告与被告系邻居，原告杨汉政、杨栓海的宅院依序位于被告杨汉德、杨志文的宅院后东侧，原告杨国虎尚准备在杨汉政、杨栓海宅院的后面建造住宅。本案双方当事人对《1990年9月19日平堡村委会〈关于杨栓海出路问题的协商解决意见〉》均无异议，该意见涉及的通行道路，也是现在双方有争议的道路，就是被告宅院东墙外1.2米水渠。现其基本保持原状。被告的东墙已经建成二、三十年之久，现缩进50公分，没有理由，也不现实，从利益的角度考量更不合理。关于原告要求将被告东面1.2米水渠改压水管走路的问题，原、被告近年来矛盾不断，水渠埂又是被告的旱台，如进行改造，还会产生新的纠纷。况且水渠也是原来东村十队与二队的分界线，如果进行改造，造成其界限不清。因此，原告与被告之间通行、通水保持现状为宜。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨栓海、杨汉政、杨国虎诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨栓海、杨汉政、杨国虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议

原告与被告系邻居，原告杨汉政、杨栓海的宅院依序位于被告杨汉德、杨志文的宅院后东侧，原告杨国虎尚准备在杨汉政、杨栓海宅院的后面建造住宅。本案双方当事人对《1990年9月19日平堡村委会〈关于杨栓海出路问题的协商解决意见〉》均无异议，该意见涉及的通行道路，也是现在双方有争议的道路，就是被告宅院东墙外1.2米水渠。现其基本保持原状。被告的东墙已经建成二、三十年之久，现缩进50公分，没有理由，也不现实，从利益的角度考量更不合理。关于原告要求将被告东面1.2米水渠改压水管走路的问题，原、被告近年来矛盾不断，水渠埂又是被告的旱台，如进行改造，还会产生新的纠纷。况且水渠也是原来东村十队与二队的分界线，如果进

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终630号上诉人（原审原告）：杨栓海，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：胡登峰，男，生于1955年5月16日，汉族，住白银市。上诉人（原审原告）：杨汉政，男，生于1960年3月20日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）：杨国虎，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上……