机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第40号

本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。根据原审法院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定余某负事故30%的责任，洪某负事故70%的责任。但洪某发生交通事故是在执行汇乐公司工作任务过程中，故汇乐公司应对洪某因本事故造成余某的损失承担相应的赔偿责任。余某请求洪某承担赔偿责任，没有依据，原审法院不予支持。粤DV＊＊**号轿车已在大地财保处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故大地财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。余某起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据余某提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。余某请求三原审被告承担连带赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。洪某及汇乐公司关于洪某系汇乐公司的员工，发生本交通事故时是在执行汇乐公司的工作任务，故发生的事故责任应由汇乐公司承担，且因汇乐公司对事故车辆已投保了交强险和商业第三者险（包括不计免赔率险），故汇乐公司应承担的赔偿

本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。根据原审法院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定余某负事故30%的责任，洪某负事故70%的责任。但洪某发生交通事故是在执行汇乐公司工作任务过程中，故汇乐公司应对洪某因本事故造成余某的损失承担相应的赔偿责任。余某请求洪某承担赔偿责任，没有依据，原审法院不予支持。粤DV＊＊**号轿车已在大地财保处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故大地财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。余某起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第40号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人陈某。委托代理人辛勤华，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被上诉人（原审原告）余某，女，汉族。委托代理人王文奕、张泓，均系广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪某，男，汉族。被上诉人（原审被告）广东汇乐玩具实业有限公司。法定代表人陈某……